Tháng 12, 2016
Chủ nhật
Thứ Hai, ngày 04/03/2013 00:47 AM (GMT+7)

Bầu Đức, bầu Thắng còn gồng được bao lâu?

V-League 2013 khai mạc hôm qua (2-3) sau bao nỗ lực và cố gắng của những nhà tổ chức.

Nếu lấy mùa 2012 làm chuẩn thì đây là giải mà VPF phải gánh vác những phần nổi của mùa trước đã có lúc đi quá hớp. Điển hình vụ bản quyền truyền hình mùa này vẫn theo quỹ đạo trước nhưng không khó để nhận ra các đối tác đã rớt khá nhiều. Trong số các nhà đài chỉ mỗi VTV còn “siêng” sản xuất chương trình nhưng việc đa phần thời lượng chuyển qua VTV6 và kênh truyền hình cáp cho thấy phần “eo hẹp” của cái gọi là bản quyền có giá.

Trao đổi với tôi, một số thành viên của các đài mà năm ngoái rất tích cực sản xuất chương trình như HTV (TP.HCM), BTV (Bình Dương), AVG… nói rằng họ rất muốn sản xuất phục vụ người hâm mộ nhưng nhận thấy nhiều điều bất hợp lý và không tích cực nên chỉ dừng lại ở phần tiếp sóng mà thôi.

Cũng liên quan đến chuyện bản quyền và chuyện sóng ở V-League lại thấy thương cho hai ông bầu Đức và bầu Thắng phải gồng cho dự án Hội đồng bảo trợ bóng đá dang dở mà bầu Kiên vẽ ra. Cái hội đồng dự kiến quy tụ hơn 10 doanh nghiệp lớn đổ tiền vào giúp bóng đá Việt Nam phát triển thì nay gần như sạch bóng. Cứ nhìn vào thời lượng bắt buộc đối với các nhà đài “mua bản quyền” bằng nghĩa vụ trả quảng cáo trước, trong và sau trận đấu được trực tiếp giờ chỉ còn nhà tài trợ chính (Eximbank) và hai doanh nghiệp có hai ông bầu trong VPF: HA Gia Lai và Đồng Tâm Long An. Cũng không lạ khi hôm qua người xem cứ phải xem đi xem lại clip quảng cáo các sản phẩm của “Gỗ” và “Gạch” từ bất động sản đến cao su, thủy điện và gạch, ngói, sơn…

Bầu Đức, bầu Thắng còn gồng được bao lâu? - 1

Hai ông bầu còn gồng được bao lâu?

Cũng trong ngày khai mạc, lượng khán giả dè dặt đến sân cho thấy người hâm mộ vẫn còn nghi ngờ và dè dặt với bộ mặt của bóng đá nước nhà. Trong khi đó, các bảng quảng cáo chạy quanh sân chỉ là người nhà quảng cáo cho người nhà (toàn các bảng của Eximbank - nhà tài trợ chính và của VPF…) cho thấy một bức tranh kinh tế không sáng sủa và đòi hỏi những nhà làm bóng đá sẽ phải nỗ lực rất nhiều.

Bây giờ lại thấy lo lắng với những điều mà VPF trước đây từng đòi cho bằng được AVG bản quyền truyền hình khi cho rằng đấy là miếng bánh lớn mà các đội cần được hưởng trên sản phẩm của mình. Hướng đi bán bản quyền theo kiểu lấy của những nhà bảo trợ bóng đá rồi cho không các đài khai thác và đổi lại là những clip quảng cáo trả nghĩa cho nhà bảo trợ xem như phá sản. Khi mà nguồn tiền chính giờ chỉ là nhà tài trợ chung thủy Eximbank nhưng bấy nhiêu rõ ràng không đủ cho một giải đấu hoành tráng và tốn kém.

Cứ xem các sản phẩm của công ty bầu Đức và bầu Thắng chạy trước, trong và sau trận đấu không khó để đặt ra câu hỏi “Liệu hai ông bầu này còn gồng được bao lâu cho việc vừa lo đội bóng, vừa điều hành VPF tổ chức các giải đấu và lo kiếm tiền?”.

Theo Nguyễn Nguyên (Pháp luật TP.HCM)

Tin đọc nhiều

Man City - Chelsea: Kịch bản khó tin (Vòng 14 NHA) Đội bỏ lỡ quá nhiều cơ hội ăn bàn đã phải trả...
Hậu Siêu kinh điển: Tịt ngòi, CR7 vẫn ăn mừng kiểu mới Ronaldo đầy vẻ suy tư bên đồng đội cười tươi rói sau khi...
Chi tiết Barcelona - Real Madrid: Niềm vui vỡ òa (KT) Nỗ lực tấn công của Real Madrid được đền đáp bằng cú đánh...
Chi tiết Man City - Chelsea: Chủ nhà nhận bi kịch (KT) Man xanh thua cả về tỉ số và quân số khi kết thúc trận đấu...