Tháng 12, 2016
Thứ bảy
Thứ Năm, ngày 08/08/2013 09:27 AM (GMT+7)

Nghi án trọng tài nhận hối lộ: Vẫn là ẩn số chưa có lời giải

Sau 2 tháng vào cuộc điều tra, cơ quan công an vẫn chưa thể đưa ra kết luận về nghi án tổ trọng tài nhận hối lộ 100 triệu đồng sau trận Thanh Hóa-HAGL tại vòng 3 V.League 2013 diễn ra ngày 30.3.

Trở lại thời điểm đầu tháng 6.2013, dư luận đã sôi sục trước nghi án tổ trọng tài (trọng tài chính: Đinh Hải Dương (ảnh phải), 2 trợ lý: Phạm Đắc Chiến, Đỗ Mạnh Hà, trọng tài bàn Kiều Việt Hùng - PV) nhận hối lộ số tiền 100 triệu đồng tại trận đấu giữa Thanh Hóa - HAGL (vòng 3 V.League 2013 ngày 30.3). Sau đó, VFF đã đình chỉ làm nhiệm vụ đối với ông Dương Vũ Lâm – Trưởng ban trọng tài VFF, ông Đoàn Phú Tấn – Phó ban trọng tài VFF để phối hợp điều tra nghi án. Tuy nhiên, tới thời điểm này vẫn chưa có kết luận chính thức nào từ cơ quan điều tra.

Trao đổi với Dân Việt chiều 7.8, đại tá Hồ Sĩ Tiến – Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), cho biết: “Chúng tôi vẫn đang tiếp tục điều tra và khi có kết luận sẽ báo cáo VFF, Tổng cục TDTT”.

Cũng trong ngày 7.8, C45 cùng với Tổng cục An ninh 2 (A83) đã có cuộc làm việc với lãnh đạo VPF, BTC V.League 2013 để kiện toàn công tác đảm bảo an ninh an toàn và phòng chống tiêu cực 4 vòng đấu cuối mùa.

Nghi án trọng tài nhận hối lộ: Vẫn là ẩn số chưa có lời giải - 1

Chưa có kết luận chính thức về vụ việc

Chia sẻ với Dân Việt, ông Hoàng Chuyên Cần, Trưởng tiểu ban An ninh và Hậu cần VPF, cho hay: “Cuộc họp tập trung bàn kỹ những phương án phòng ngừa tiêu cực có thể xảy ra ở 4 vòng cuối V.League, đảm bảo an ninh, an toàn cho mỗi trận đấu. Bên cạnh đó, BTC giải sẽ phối hợp với các CLB tăng cường công tác giáo dục ý thức chuyên nghiệp, công tác quản lý cầu thủ…”.

Về ý tưởng thành lập Hội đồng thẩm định trong những vòng đấu cuối V.League, ông Phạm Ngọc Viễn, Phó Chủ tịch VFF, Tổng Giám đốc VPF, cho biết: “Trên thế giới, chưa từng tồn tại một Hội đồng nào như thế. Dù sao việc xử án nhất định phải theo chứng cứ, hồ sơ, báo cáo của các giám sát, trọng tài. Ngay cả khi Hội đồng thẩm định được thành lập theo chỉ đạo của Ban chỉ đạo giải, thì cũng không thể thích… xử là xử được.

Hội đồng này vẫn chỉ có chức năng tư vấn (mà như vậy thì có khác gì Ban tư vấn đạo đức VPF hiện nay?! - PV). Sau đó, hồ sơ phải chuyển Ban Kỷ luật, cơ quan điều tra. Khi có bằng chứng rõ ràng mới xử được và các đội bóng mới phục”.

Theo ông Viễn, cũng sẽ không có cuộc đối chất nào giữa lãnh đạo đội bóng Thanh Hóa và ông Trần Duy Ly – Trưởng BTC V.League liên quan tới bàn thắng thứ 2 trong trận đấu giữa Thanh Hóa – XMXT.Sài Gòn (Thanh Hóa thua 1-2) ở vòng 17 V.League 2013.

Phía Thanh Hóa đã khẳng định họ tiếp nhận thông tin ông Ly nói “trọng tài sai khi công nhận bàn thắng” khi dự khán trên sân Thanh Hóa là qua báo chí, chứ không trao đổi trực tiếp với ông Ly.

Theo Tuệ Minh (danviet.vn)

Tin đọc nhiều

Bán kết AFF Cup: Việt Nam khát vàng, Thái Lan muốn độc tôn Cùng điểm qua 4 gương mặt ưu tú nhất của bóng đá Đông Nam Á...
Tin thể thao HOT 2/12: Rosberg từ chối bình luận về Hamilton Rosberg đã từ chối bình luận về thông tin án phạt 30 triệu...
Chuyển nhượng MU: Bán 3 SAO 100 triệu bảng, tậu "bom tấn" MU sẽ bán Depay, Martial và Schneiderlin để thu 100 triệu...
ĐT Việt Nam và dấu ấn thầm lặng của các trợ lý HLV HLV thể lực người Đức – Martin Forkel góp công vào thành...