Tháng 04, 2018
Thứ sáu
Thứ Năm, ngày 09/04/2015 07:15 AM (GMT+7)

Vụ Vũng Tàu mất cục phóng xạ: Những lời khai đầy nghi vấn

Đến nay cục phóng xạ bị mất lúc nào vẫn chưa xác định được càng khiến việc tìm kiếm như mò kim đáy bể.

Đến cuối ngày 8-4, sau ba ngày liên tiếp đoàn liên ngành của tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có sự tham gia của Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, Bộ KH&CN) tìm kiếm khắp nơi nhưng vẫn chưa tìm thấy nguồn phóng xạ Co-60 ở Nhà máy thép Pomina 3 (huyện Tân Thành). Hiện các cơ quan chức năng đang lên kế hoạch về khả năng mở rộng quy mô tìm kiếm sang các địa phương lân cận như TP.HCM, Đồng Nai và Bình Dương.

Mở rộng địa bàn tìm kiếm

Theo các cơ quan chức năng, thông thường khi nguồn phóng xạ bị đưa ra ngoài sẽ bị bán phế liệu bởi đây là cục sắt to nặng khoảng 45-50 kg và dài gần 0,5 m. Ngoài ra, nguồn phóng xạ cũng chứa chì nên có khả năng chúng được bán cho các cơ sở tái chế đúc chì. Một điểm đến nữa của thanh nguồn là các nhà máy tái chế thép.

Do vậy, các cơ quan chức năng đang tập trung ở các vựa ve chai, nhà máy thép ở Bà Rịa-Vũng Tàu và sắp tới việc tìm kiếm có thể được mở rộng qua Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM. Cùng với việc tìm kiếm, Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vẫn tập trung vào các cá nhân liên quan để xác định các “mấu chốt thông tin” như mất thời điểm nào, nguyên nhân do đâu…

Chính việc tìm kiếm vô vọng trong những ngày qua đã dấy lên nhiều nghi vấn. Theo đó, nguồn phóng xạ này khá nặng nên không dễ di chuyển đi nơi khác, đồng thời với sự quản lý chặt chẽ nên rất khó qua cửa bảo vệ của nhà máy để mang ra ngoài. Từ đó có nghi vấn cho rằng nguồn phóng xạ đã được đưa ra khỏi nhà máy bằng xe một cách có chủ ý.

Ngoài ra, chúng tôi còn nhận được thông tin ông Đào Hữu Hùng (nhân viên an toàn bức xạ của nhà máy thép, (ảnh dưới) là người đã “xì” thông tin vụ nổ ở Nhà máy thép Pomina 3 (cách đây gần một năm) khiến 12 công nhân bị thương cho báo chí. Chính vì việc này giữa ông Hùng và nhà máy có sự mâu thuẫn và điều này có liên quan trực tiếp đến câu chuyện mất phóng xạ.

Vụ Vũng Tàu mất cục phóng xạ: Những lời khai đầy nghi vấn - 1

Vụ Vũng Tàu mất cục phóng xạ: Những lời khai đầy nghi vấn - 2

Không tìm thấy nguồn phóng xạ tại bãi rác Tóc Tiên theo thông tin của người dân. Ảnh: TK

“Để phóng xạ cạnh hàng hóa”

Theo tìm hiểu của Pháp Luật TP.HCM, giữa tường trình của ông Hùng và Nhà máy Pomina 3 về thời gian bị mất có nhiều mâu thuẫn. Câu chuyện càng trở nên phức tạp khi có thông tin nguồn phóng xạ đã bị mất từ nhiều tháng trước.

Tối 8-4, chúng tôi đã cố gắng gặp, trao đổi trực tiếp với ông Hùng tại Vũng Tàu để làm rõ hơn những “bất thường” xung quanh câu chuyện. Tiếp chuyện, ông Hùng nói: “Nếu công ty có kho đủ tiêu chuẩn chứa những nguồn phóng xạ và xử lý tốt hơn khi phát hiện nó bị mất từ cách đây gần năm tháng thì không có sự vụ như hôm nay. Việc để phóng xạ mất có phần trách nhiệm của tôi nhưng cái chính là phía nhà máy. Trước đó, tôi đã báo nhưng nhà máy thờ ơ tìm kiếm”.

Ông Hùng kể từ tháng 9-2014 ở nhà máy có sự cố làm thép lỏng tràn xuống dính vào nguồn phóng xạ trên nên một số công nhân tháo nguồn phóng xạ ra yêu cầu kiểm tra. “Do nhà máy không có thiết bị nên chúng tôi qua Nhà máy Pomina 2 mượn thì mới biết nguồn phóng xạ này bị hư. Sự việc được báo cáo cho lãnh đạo nhà máy và nguồn phóng xạ được đưa vào kho, là một góc kho hàng hóa, chỉ có hàng rào lưới sắt ngăn tạm. Vì vậy, những công nhân hằng ngày trực tiếp ra vào lấy nguyên liệu thấy sợ và phản ứng. Cuối tháng 9-2014, tôi làm tờ trình mua chì về bọc nguồn phóng xạ lại nhưng chờ mãi không thấy nên công nhân (trong đó có cả ông Thân, tổ trưởng tổ chuẩn bị sản xuất) tiếp tục phản ứng, không dám vào trong kho lấy hàng ra” - ông Hùng nói tiếp.

Một cục phóng xạ, hai lời khai

Cũng theo lời ông Hùng, sau đó theo yêu cầu của một phó giám đốc nhà máy (tên Khang), ông di dời nguồn phóng xạ này ra ngoài. Nắm kiến thức chuyên môn nên ông biết vẫn an toàn khi tiếp xúc với nguồn phóng xạ này trong 3-4 giờ nhưng không ai dám phụ giúp. Vì vậy, ông Hùng bỏ nó vào thùng gỗ đựng gạch rồi đưa lên xe nâng mang ra ngoài, chọn chỗ vắng trong nhà máy phủ bao lên và hằng ngày ông đều đi kiểm tra. Nhưng đến sáng 17-11-2014, ông không còn thấy nó nữa.

Ngay sau đó ông báo thông tin này cho ông Tuấn - Phó Giám đốc nhà máy và được chỉ đạo tìm kiếm vẫn không thấy. Đến tháng 3-2015, do sức khỏe không đảm bảo, ông Hùng xin nghỉ việc và được cho nghỉ từ ngày 1-4 và ngày 2-4, ông được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh mời lên làm việc liên quan đến việc thất lạc nguồn phóng xạ. “Sự việc xảy ra tôi cảm thấy rất áy náy vì ban đầu chỉ muốn chuyển nguồn phóng xạ ra xa khỏi công nhân. Không ngờ điều này có thể gây ra các ảnh hưởng đến người khác. Tuy nhiên, tôi cũng nghi ngờ nguồn phóng xạ vẫn còn nằm trong nhà máy vì quy trình kiểm tra của nhà máy khá nghiêm ngặt, không dễ mang nó ra” - ông Hùng nhận xét.

Mang các nghi vấn này trao đổi với Đại tá Bùi Văn Thảo, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, thì được ông cho biết công an tỉnh đang khẩn trương, huy động mọi biện pháp nghiệp vụ để sớm tìm nguyên nhân, tìm ra nguồn phóng xạ đang thất lạc để công bố thông tin. “Chúng tôi đã làm việc với ông Hùng. Tuy nhiên, tường trình của ông Hùng và nhà máy có nhiều điểm không thống nhất. Chúng tôi cần điều tra, xác minh nên chưa thể kết luận và công bố được gì” - Đại tá Thảo nói.

“Ông Hùng nhớ không đầy đủ”

Theo phía Nhà máy Pomina 3, những tường trình của ông Hùng không chính xác. Họ cho hay đến tháng 3-2015, khi bàn giao công việc giữa ông Hùng cho cán bộ khác trước khi nghỉ mới phát hiện ra việc mất nguồn phóng xạ này. Nhà máy có năm nguồn phóng xạ lắp đặt trên dây chuyền sản xuất.

Đến tháng 1-2015 thì nguồn phóng xạ Co-60 (sản xuất năm 2010, có hạn sử dụng năm năm) bị sự cố phải tháo ra cất, chờ thay thế thiết bị mới. Nhưng sau khi tháo ra, cất thì không rõ có cất vào kho hay không và Pomina 3 cũng không biết mất lúc nào vì không có biên bản tháo dỡ hay chứng từ xuất, nhập kho lưu trữ nguồn phóng xạ.

Ngày 25-3, khi bàn giao công việc, tài sản do thay đổi nhân sự phụ trách an toàn bức xạ thì mới biết nguồn phóng xạ Co-60 trên mất. Sự việc được báo lên ban lãnh đạo nhà máy song đến ngày 1-4, Pomina 3 mới có đơn trình báo cơ quan chức năng.

Khi được công an công bố lời khai của ông Hùng, một lãnh đạo Nhà máy Pomina 3 cho rằng ông Hùng nhớ sự việc không đầy đủ.

Theo Trùng Khánh (Pháp luật TP.HCM)

Tin đọc nhiều

Hà Nội: Đang ở cữ, sản phụ bị sét đánh tử vong khi cùng chồng con ngồi trong nhà Chị T. mới sinh con được hơn 1 tháng nay, đang trong thời...
Công bố “đường dây nóng” 75 bệnh viện ở Hà Nội Bộ Y tế vừa công bố đường dây nóng của 75 bệnh viện trên địa...
Ổ mại dâm cao cấp núp bóng nhà hàng Khi hát, khách có nhu cầu mua dâm với giá 3,5 triệu đồng/nữ...